Em projetos de SPDA (Sistema de Proteção contra Descargas Atmosféricas), um tema tem aparecido com frequência nas discussões técnicas e, infelizmente, também fora delas: O uso da própria estrutura da edificação como descida do sistema.
Não é raro ouvir afirmações categóricas, como:
- “Isso pode causar trincas”
- “É perigoso”
- “A norma não permite”
Mas quando se sai do campo da opinião e se olha diretamente para a norma técnica, a discussão muda completamente de nível.
O ponto de partida: o que a norma orienta
A ABNT NBR 5419, em sua versão mais atual (2026), não trata o uso da estrutura como uma exceção. Pelo contrário, estabelece isso como diretriz de projeto.
No item 4.5.1, a norma é clara ao afirmar: “Preferencialmente, o projeto da estrutura deve viabilizar a utilização das partes metálicas desta como componentes naturais dos subsistemas do SPDA.” Ou seja, sempre que possível, a própria estrutura deve ser considerada como parte do sistema. Não se trata de improviso ou economia forçada. Trata-se de integração entre sistemas, algo que a engenharia moderna busca como princípio.
O que são componentes naturais e onde entram as descidas
A norma define que elementos metálicos já existentes na edificação podem ser utilizados como parte do SPDA. No item 5.1.3, estabelece:
“Componentes naturais da estrutura, constituídos por materiais condutores, podem ser utilizados como parte do SPDA […]”
Entre esses componentes estão as armaduras do concreto armado, presentes na grande maioria das edificações.
Quando o assunto são especificamente as descidas, a norma avança e afirma:
“Podem ser utilizados como condutores naturais de descida […] as armaduras do concreto armado de construções existentes, desde que a continuidade elétrica seja determinada por ensaios.”
Aqui está um ponto fundamental: A norma não apenas permite ela descreve exatamente como e em quais condições utilizar.
O ponto crítico: não é automático, é verificado
Grande parte das interpretações equivocadas nasce aqui.
A estrutura pode ser utilizada como descida? Sim.
Pode ser utilizada em qualquer caso, sem critério? Não.
A própria norma deixa isso explícito ao tratar de estruturas existentes:
“Para estruturas existentes, a continuidade elétrica da armadura deve ser verificada […]”
E vai além:
“Caso a continuidade elétrica não seja confirmada […] a armadura não deve ser utilizada como componente natural do SPDA.”
Isso elimina dois erros muito comuns no mercado:
De um lado, utilizar a estrutura sem qualquer verificação. De outro, proibir seu uso de forma genérica, ignorando a norma.
A engenharia não trabalha com extremos. Trabalha com verificação.
Sobre riscos estruturais: percepção versus comportamento físico
Um dos argumentos mais recorrentes contra o uso da estrutura é o risco de fissuras ou trincas.
Essa preocupação, embora compreensível, precisa ser analisada tecnicamente.
O SPDA não tem como objetivo “jogar” a corrente em um único ponto da estrutura. Pelo contrário, o sistema é projetado para distribuir essa corrente por múltiplos caminhos, reduzindo concentrações.
Quando a estrutura é utilizada corretamente, com continuidade elétrica comprovada e equipotencialização adequada, ela passa a atuar como um sistema distribuído de condução.
Problemas, quando ocorrem, normalmente estão associados a:
- Falta de continuidade elétrica
- Ausência de interligações adequadas
- Projeto ou execução inadequados
Não ao conceito de utilizar a estrutura em si.
Onde a norma realmente impõe restrições
A norma não é permissiva sem critério. Ela estabelece claramente situações em que o uso não é permitido, como no caso de estruturas com armaduras protendidas.
Isso é importante porque mostra que: Quando a norma quer proibir, ela proíbe de forma explícita. Fora dessas situações específicas, o uso é permitido desde que atendidos os critérios técnicos.
A questão econômica com base normativa
Existe ainda um ponto pouco discutido, mas que está diretamente na norma.
No mesmo item 4.5.1, ao tratar do uso de componentes naturais, a norma menciona:
“possibilitando otimizar custos dentro da solução técnica possível mais adequada”
Esse trecho é importante porque reforça um princípio básico da engenharia: A melhor solução não é a mais cara. É a mais adequada tecnicamente.
Ignorar a estrutura existente e impor soluções externas sem necessidade pode aumentar custos sem ganho real de desempenho. Por outro lado, utilizar a estrutura sem validação também é inadequado.
Mais uma vez, o ponto de equilíbrio é o critério técnico.
Então, pode ou não pode usar descida estrutural?
A resposta correta, com base na norma, não é “sim” nem “não”.
É: depende da verificação técnica.
A estrutura pode ser utilizada como descida quando:
- Possui continuidade elétrica comprovada
- Atende aos critérios da NBR 5419
- Foi avaliada por profissional habilitado
Caso contrário, não deve ser utilizada.
Conclusão
A discussão sobre descidas estruturais não deveria ser baseada em opinião, receio ou interesse. Deveria ser baseada na norma.
E a norma é clara:
- Permite o uso
- Incentiva quando viável
- Exige verificação
- Define limites
A engenharia não trabalha com “acho que” ou “sempre foi assim”. Trabalha com critérios, medição e responsabilidade. E, nesse caso específico, a NBR 5419 é bastante objetiva:
A estrutura pode, sim, fazer parte do SPDA desde que comprovadamente atenda aos requisitos técnicos.
Luiz Meirelles, engenheiro eletricista com mais de 20 anos de experiência em gestão de negócios, vendas técnicas e pós-venda nos setores de engenharia, construção e equipamentos industriais.
Para baixar esse artigo em PDF: Clique aqui!
TURIAM Engenharia e Soluções 
Deixe um comentário